-
《知更鳥的賭注 Rødstrupe》需要很多的運氣，才有機會賭贏勝負。
士兵們在戰場上殺紅了眼，遠離家鄉與親友，只為了心中堅信的國家而戰，然而信念並無法成為國際情勢交流的籌碼，再多的子彈、鮮血和屍體，只是代表國家的衰弱強盛，引以為傲的骨氣在政局的轉變中瞬間一文不值，難道弟兄們付出的血淚只是場遲早會醒來的幻夢嗎？ 閱讀歷史可以得知過去的途徑與發展，去理解是如何用一磚一瓦搭建出此時的文明與規劃，去欣賞試怎麼用一步一腳踩踏出此刻的法則和便利。然而流傳的過程中卻容易因為各種因素產生錯誤、謬論甚至是漏缺，多數為不可考的典故，得以理解……只有少數是當局者不願回憶的難堪，所以必須捨棄、掩蓋甚至犧牲。 離開異國後回到自身又愛又恨的國度，哈利一方面不滿官僚體制，另一方面卻又深深自豪所處的職位。作者忠實的呈現人民之於國家的愛恨，仰賴的同時也不免斥責，但內心深處卻始終驕傲的認同。然而在太平盛世生活的人們無法理解，成就現今的前人一路上走來的艱苦和痛楚有多麼深遠。 筆觸柔和敘述被國家捨棄的同袍心境中的惆悵，多麼深刻和無奈，麻木不仁的決定象徵著滿腹的失望和怨懟，謀殺不是基於衝動而是內心一再翻滾的憤慨導致的必要結果，唯有殺戮才能獲得自認應得的正義，如此扭曲卻又從中感受到不願理解的共鳴。 而極力緝凶的哈利，作者交付這位角色的野心更加龐大且複雜，他的失去、創傷和脆弱奠定了他是位附有悲劇色彩的人物，所到之處不會有太多快樂，歡笑是奢侈的存在，尤其是必須把性命下賭在難以確認輸贏的局面時，更加危險也可怕。 《知更鳥的賭注》 -
《像血一樣紅 Punainen kuin veri》魔鏡，魔鏡，誰是世上最漂亮的女人？
縱使可以否認現實的殘酷，但當危機就在自身面前現身，再多的否認和忽略只會顯得可笑和幼稚罷了。雖然書名帶入了童話故事裡的白雪公主，甚至主角名字套用了安徒生之名，但目前為止書中從未有一絲經典童話的元素存在。 或許之後的故事會探討或是延用更多典故，但目前在書中只能依稀看見過往的秘密，還有那人們閉口不談的實情，答案相當曖昧，和魔鏡述說的答案截然不同，現實生活中的殘酷十面埋伏。 其實起初作者營造出非常好的開頭，懸疑的線索、詭譎的人物和謎樣的問題等等，只是加入了校園生活，同時順帶向往後的故事鋪路，又加入過去一些片段的記憶，使故事有些失去原本的頭緒，雖然還是努力帶回這次事件的主軸，不免還是失焦。 此外，關於宴會的逃離其實屬於整本書的成敗關鍵，但不知為何收尾的相當混亂，感覺猶如神來一筆般，所有人都有了幸福快樂結局，除了白雪還要對抗過往的陰霾之外，不知是諷刺童話總是不合邏輯的故事走向，還是純粹草率的去書寫，只得說這部分相當失敗，畫虎不成反類犬的下場是虎頭蛇尾。 雖然後續兩本確定會出版，但目前出版社是預計等到有進一步的影視消息才會繼續出版，不過可能也有意外，反而提前出版續集也說不定，希冀作者能好好地交代過去的陰影或是著重當時的案件去進行。 《白雪公主（Ⅰ）︰像血一樣紅》 -
『HQ事件的真相 La Vérité sur l'Affaire Harry Quebert』作家，對於文字的渴望無人能想像。
一位文學巨擘，他的影響必定會流芳後世，更別說他的作品會成後世必讀之作，然而這如此洛陽紙貴下的作品背後，卻有著秘密，那秘密的真相，是再多文字都無法遮掩的邪惡，令人諷刺的事是揭曉那刻，自己也將迴盪在字句中無可自拔。 故事是相當常見驚悚犯罪，就以某方面而言，這就和一般的犯罪小說大同小異，但巧妙之處在於以書的形式貫徹整本，整本小說就像是隨身帶著走的小說指導家，教導 如何寫出高潮迭起的作品、劇情該如何書寫才能引人入勝等等，走在實虛邊緣，閱讀的片刻都以為書中所創作的書、人物、案件是真實存在的，畢竟書中也有相關時 事。 作者一層層剝開謎案外層繁複的包裝，同時用作家的角度審視一切、用讀者的視角去追尋結局，兩個應是互利的對等關係，在書中成了寄生的不平等關聯。若是擁有 真相，那麼過去的美好就是假象；但若中途放棄，那麼完美依舊會呈現它的無瑕，最後結尾給了所有人一記當頭棒喝，就連我也身中其一。 諾拉的角色設定最令人震驚，從原先的悲憫、駭人、厭惡、同情，整本書的起承轉合相接的很好，看到愛情的力量是多麼為大，也看見恐懼使人變得如此盲目。 書中作者一角，是不可或缺的元素。每張的開頭都是告訴一本書該有的精隨、劇情、手法，再以整章作為例證，融入劇情當下正發生的事，作者拼湊起所有真相的碎片。作家，以字維生，以句為死，這是多麼悲傷，卻又是多麼的淒美，或許這就是所謂的愛情，無論是對人還是對物。 這是本書中書中書，看去或許複雜，但只要翻開第一頁後，就能懂得這本書的魅力何在。畢竟翻開首頁，你的心就會開始納悶誰殺了諾拉？ 《HQ事件的真相》 -
『行李箱男孩 The Boy in the Suitcase』因為愛而犯下的罪過，是否能獲得饒恕？
毫無交集的人們，因為行李箱內所裝的物品，而開始相互交集。過程緊湊，愛護婦孺的護士、尋找愛子下落的母親、為了錢財而不顧一切的亡命之徒、可以為家庭傾家蕩產的男人，四人看似毫無關聯，但在冥冥之中，幾十年前的一個抉擇，讓他們命運交集，但那交點直到這箱行李箱的出現，才有所產生，這四人將面對的不只是人生突如其來的問號，而是面臨他們一直在逃避，不院面對的真相。 四人在書中像是分頭竄逃的小羊，隨著牧羊犬的追尋，開始相聚在一起，也間接得知真相的面貌。張力十足，這四人的所見所問、面臨到的問題、內心那勢不兩立的拉扯，描述的令人無法忘懷，原本黑白分明的對與錯，在這本書中，錯與對，兩則間的關係開始模糊，我無法確定誰是錯，只能隨著故事的結尾，細細品嚐。 看完這本書後，讓我想到我先前看的一部電影：【巨魔人 The Tall Man】，電影敘述有個墮落的小鎮，這裡的父母認為教育是浪費，也因為這樣，在這座小鎮出生的小孩也就硬生生的被剝奪學習的權利。故事敘述小鎮中有個神祕的高大男人會將小孩擄走，沒有人知道小孩是生是死，只有一張接著一張失蹤訊息…… 真相是，巨魔人把小孩擄走不是因為有戀童癖、人口或是器官販買，而是為了讓他們脫胎換骨，讓他們能獲得好的環境去學習，不至於在小鎮中追隨早已放棄自己歧途的父母們的腳步。 你要說巨魔人是對還是錯？綁架小孩確實是錯的，但為了讓他們獲得更好的教育資源，這樣是錯的嗎？那麼那些自甘墮落的父母應得承受失去小孩的痛嗎？反觀，那些因為父母而不能接受教育的孩童就活該嗎？ 這本書傳達的內容也很類似。被裝在行李箱的男孩，是為了拯救他罹患癌症卻從未見過面的哥哥，過程，被迫於自己相依為命的媽媽分離；反觀，因為領養這孩童的父母，原以為會幸福快樂，但卻因為病痛，而出此這樣的下策。到頭來，你認為所為錯是屬於哪一方的？ 事實上，從來沒有所謂的對與錯，人是主觀的，每個人都認為自己所做出的決定，都是好的、良善的，卻沒思考過自己對他人所造成的影響，套具書中的話：「以愛為名的罪過。」對我而言，這只不過是自私的另一件衣裳，總會有其他的路可以行走，我們不一定要頑而不靈的選擇那條我們認為是對的路，有時，停下來思考，將會讓自己認清，什麼是對？而什麼是錯？ 《行李箱男孩》
-
主題發表日期討論數
-
2015-08-060
-
2015-07-151
-
2015-07-141
-
2015-07-143
