有時候我喜歡，同時也害怕他的文字所帶給我們那種無法與誰相依的城市寂寥，在城市流動的時間裡，主角曾短暫與誰擁抱，曾與誰交往又分開，好像又多給我一個可以在周末早晨多賴床一陣子的理由，然後走到陽台去曬太陽，俯望底下街道行走的人們。忙的時候則不自覺放空又醒來，發現自己已搭上公車轉乘捷運，即將駛進目的地的捷運站，或在一場熱鬧活動後獨自踏上歸途，疲憊陷入座椅上的空虛。 我用以上生活片段的呈現或許會難以讓人理解，但我覺得吉田修一筆下的故事應該就是來自這些生活片段的觀察，你說他寫一個無所事事的男子想表達什麼?這些都是城市生活中的一個面向，它就是日常。但我其實更懷念2004之前較為簡單直樸的用語，現在反而轉向感拐彎抹角的文學性寫法，反而更讓人一頭霧水，還是坦率點好啊。

《被取消的城市導覽》我最印象深刻的是《乳牙》，那種小人物突然接觸來拍片導演的新奇感，為生活注入新鮮感卻沒有實質變化，最後叫喊的那句充滿諷刺感令人心一驚。與書同名的《被取消的城市導覽》這篇也是全書最長短篇，那是融合了主角兒時、現在與它所撰寫與前女友母親互動的虛擬小說，這樣的鋪陳方式充滿了新鮮感。但有趣的是書名，主角小時候在廢棄的軍艦島當冒牌導遊，那是一個廢棄城市的導覽，然而在現在的城市裡他沒有需要也不為誰而導覽，或許吉田修一是想要暗示那成人後在新的陌生城市裡，沒有誰能為誰導覽，所以是「被取消」的，我們的指引只剩下日記的自欺欺人，被竄改後的真實?

與《和她的二次相遇》合併的短評，請見 http://midori354.blog138.fc2.com/blog-entry-295.html