若然不是御手洗的FANS，不建議閱讀。 四篇短篇小說，我認為不合理的情況頗多。若果你為了「發現書中不合理情節」來當成閲讀動機的話，整本書就會變得有趣。

就數字鎖為例，本人不認識日本的交通情況，退一萬步來說，姑且當它的詭計成立，但那道數學問題會否低估了警察？整個警察部門真的沒有一個懂？基本上高中學生也能解答吧。御手洗的理由非常牽強。

然後另一篇是紫電改。其實整個故事真的很有趣。讓我想起褔爾摩斯的「紅髮會」，應該作者參考了它吧。但整個詭計核心必須依賴某個人的特殊情況才能成立。要說成立還可以成立，但一般人會這樣做嗎？

還有一點雖然和故事沒有太關係，但聽起來就不合理。其中一段說故事中的那個人男人，將一封信放在自己的皮包，七年一直沒有拿出來。我心想，你七年沒有換過公事包？當你真的沒有換過，一兩年清洗皮包都要吧。可想然之你的公事包多污穢。雖然我不能接受故事的合理性，但故事性我倒還可以接受的。

狂奔的死者也貌似說得通。理論上是正確，但可行性沒有人能夠証明。所以把它當成一個離奇故事看，我也可以接受。 最後就是希臘之犬了。也是對日本的地方沒有什麼構念，都是作者說什麼，我就照讀。

我很喜歡看御手洗的系列，所以我還可以接受這種推理，畢竟是想看看御手洗這個人的生平事蹟吧了。但如果你從來沒有讀過御手洗，最好還是由占星術開始了。