在另一本人類學的書《沒什麼事是喝一碗奶茶不能解決的》看到這本《芭樂人類學》，才在好奇下買了這本書。
書裡面每一篇文章都是不同作者寫的，每個作者有各自研究的方向，著重的角度也不一樣，我覺得很值得看。
有些文章是我本來就關注的議題，讀起來特別有共鳴；有些本來沒關注的議題，看完也覺得很有啟發，與其說本來對這些議題沒興趣，不如說沒想到可以用這樣的角度去思考。
覺得滿有趣的是好像無法精準描述這本人類學書討論的議題，總覺得有點像跨領域的學科，無法只了解某方面的脈絡、無法用單一的概念去概括，有點這樣的感覺吧？
請先登入會員，才可回應。
登入 / 註冊