駱氏的導讀文之矛盾：又不想洩漏劇情，又拼命洩漏劇情。既然如此，出版社將該文擺到書末不就得了？
或許在本書寫就的1984年那個時間點，這方面的文學分類概念還沒有成形（既然希區考克當時早已蔚為大家，我滿懷疑這一點），不過現在或許可以把這本小說歸類為「心理驚悚（Psycho-thriller）」類的故事？
這故事的優點在於它說得很細膩齊全，但缺點也在此—把話說死了—最後一節整段刪掉，或許更好，總比那個早已過時的佛洛依德之謬論要好。雖然這是回眺1984年的後見之明啦（但那樣的結局安排，似乎通篇自鳴得意的主角最後也自訴了他的後見之明）。
請先登入會員，才可回應。
登入 / 註冊