《殺人暗黑館(上)》的書評

happryjoe 發表於 2017-02-22

這部小說與其說他是推理小說,不如說他是浦登家付錢給他撰寫的暗黑館故事。 為了架構出一個真實的虛擬世界,綾辻行人花了很多時間描寫暗黑館的細節,他的歷史、他的故事、他的建築、建築理念、建築目的;過多的細節性的描述,讓人覺得長篇大論,毫無重點,看到第一本結束的時候,我腦中只想著,你人可以死得快一點嗎?我快要沒耐性了。

腳步實在太過緩慢了!並不是說裡面沒有推理小說的要素,而是這本書的重點似乎不是推理,而是要告訴讀者暗黑館所有的一切,至於殺人與推理?那只不過是小菜而已!這棟建築物才是主菜。

我想綾辻行人肯定搞錯了某些事情!

而每發生一件殺人事件之後,故事中的主角浦登玄兒和中也,就開始長篇大論的推理,一個一個角色的排除;第二起殺人事件之後,又開始逐步推理,然後排除第一起案件的嫌疑犯。

當然,這是推理小說常見的手法,但是你會更期望的是,第一次的推理可以簡短一點,等到所有事件發生完畢之後再一次解決好嗎?不然光看大量角色一個一個被排除,會讓人想要撞牆;甚至在第二次推理中推翻第一次的推理,然後再把所有得出場角色在腦中審問,這種麻煩的循環論證,根本是在攪亂讀者的概念。

而殺人暗黑館下冊,雖然腳步不像上冊一樣緩慢,但是之所以不覺得緩慢,是因為逐步的解開了藏在浦登家(即上冊)暗黑館的歷史,所以讓人不覺得緩慢。但是這是一部推理小說啊!怎麼推理的過程竟然比解釋暗黑館與浦登家的歷史還要來的簡短啊!

而且最讓人最想吐槽的是,這本書在開頭,放了暗黑館的建築藍本,讓人了解暗黑館的內部的構造。所以我一直以為推理的過程會和這建築物息息相關,但實際上,一點屁用都沒有!!!

害我還花了快3分鐘記這棟建築物的構造,這和解謎過程一點關係都沒有啊!好啦!平心而論雖然不是完全沒有,但關聯實在少得可憐。

接下來的感想將會涉及本書重大劇情,請斟酌進入。

各位有聽過推理10戒嗎?其中的一項也就是偵探不得為兇手!

所謂的偵探,通常在故事中,就是主角,因此會讓人所合理推斷的是,系列作的主角,也不應該是兇手!特別是本作品系列作的主角只是一個剛好路過暗黑館的外人!!!

而綾辻行人卻利用一個方式避開了推理10戒的規定!

也就是時光穿越!

這種惡整讀者的方式,讓人避開對於系列主角的懷疑,根本是詐欺行為。

原來出現在暗黑館的江南,並非是系列主角的江南,只是20年前一個同姓的角色,有個類似的過去,還有個相同到達暗黑館的經歷!用此來誤導讀者,不覺得太過分了嗎?

說實在話,看到這邊,實在讓人看不下去。

特別是傅博在這本書的序中提到,綾辻行人的理念就是:不管如何被指責為不合時宜,還是名偵探、大宅邸、形跡可疑的居民、血腥的慘案、不可能犯罪、破天荒的大詭計……荒唐無稽更好。重要的是在推理小說的世界享受樂趣就好了。不過,需要理性的。

你告訴我!一個穿越時空的方式來避開我們不會懷疑的對象,這算是理性的嗎?

推理小說不是不能融合超現實的要素,但是推理小說也應該有戒命,這種超現實的要素,不應該影響到讀者的推理過程。

對我來說,推理小說就像是煙火一樣,在煙花盛開之前,就是推理過程。而這本書的煙火,簡直像是蛇煙火般的索然無味。甚至一點都不吸引人!

因此,我的預測果然無誤,出現超乎普通書籍的序言,果然不是特別好看,就是特別難看。而這本書無庸置疑的是屬於後者。

我認為,如果想花時間看推理小說,這本絕對不是首選,也許在睡不著的時候拿來翻閱還可以。

http://sunsetindustry.blog126.fc2.com/blog-entry-282.html

請先登入會員,才可回應。

登入 / 註冊

會員中心