好久沒看東野的小說了，才看幾章，感受到他文筆的簡潔清新，在看過那麼多卜洛克的老靈魂，及京極夏彥對人生存在的饒舌論辯後，確實讓人耳目一新。但是還是感覺他的小說偏年輕了，對我缺了一點點共鳴。東野的小說會在對話中描繪出日本社會的現況，確實，我們可以從中了解社會的問題。但是真正厲害的小說是--社會現象早就存在在那裡，描寫的是在那個社會裡生存的靈魂。差別就在深度，東野總是只觸及淺淺的單一的社會問題，但事實上社會問題盤根錯節，加上文化意識，沒辦法用這樣簡明的推理小說去呈現。這是用本格手法寫社會小說的限制。但它的好處是可以讓讀者用比較輕鬆的方式面對。 在京極夏彥的「陰摩羅鬼之瑕」看到一句話是亞里斯多德評論希臘悲劇：「比起現實可能存在但難以置信的事，更應該選擇現實不可能存在但易於信服的事才是。」現實可能存在但難以置信，這或許就是我對這本小說的感覺，雖然充滿邏輯但又覺得荒謬。