3.5 / 5。（其實可以給4星的，但第四部開始的內容因年代久遠，所提著作或作家大多陌生，因此無法產生與前幾部內容那麼強烈的共鳴。）

這是我看卡佛的第一本作品，或許以這本作品開始很理想，因為可以理解他抱著怎樣的態度寫作。

喜歡此書卡佛談自己的部分——談父親、談寫作、談他的恩師約翰．加德納。看這些段落時，某些時候讓我想起村上春樹談自己寫作與生活態度的口吻。當然，卡佛是前輩。

尤其談寫作時，很難不想到Alice Munro。Munro因操持家務無法長時間專心寫作，只能用零碎時間寫，也因此練就了短篇小說的功力。沒想到卡佛也因同樣的原因走過這段路。

有些關於寫作的看法，實在令我心有戚戚焉。 「『實驗性』在寫作上往往等同於一張漫不在乎、愚蠢或模仿的證照......這也等同於一張存心霸凌讀者、疏離讀者的證照。這類寫作多半不會帶給我們任何新的訊息，頂多只是在描述一片貧瘠的風景而已。」（p.42）

「畢竟我們擁有的一切就是文字，所以用字最好正確，標點最好點在正確的地方，那才能表達出它們真正想表達的意思。如果用字都是寫作者本身一些毫無節制的私人情緒（o.s. 哈哈哈哈），或者因為某種理由而不精確（只要文字模糊曖昧都算），就算無法抓住讀者的眼睛，也無法滿足讀者的藝術感知，寫出來的東西就變得毫無意義。」（p.44）

Fundamental accuracy of statement is the ONE sole morality of writing. -- Ezra Pound