我覺得我被開了個玩笑。 （以下心得偏多，有雷慎入）

一開始就是被「讀者可以自由選擇篇章順序」吸引，哇這也太酷了吧！感覺一個故事可以看好幾次有不同角度切入，cp值好高！但看到後記才恍然大悟：對呀，不管從哪裡開始，茉莉和傑夫的結局都是一樣的。我怎麼會期待我能排列出另一個結局呢。就像捷運路線圖到處顯而易見，不論你在哪一站上車，終點站都是一樣的。

但並不是先知曉了結局，過程就無足輕重了。茉莉與傑夫的分分合合，在於他們對於自由與註定之間的拉扯。看起來傑夫是比較黏人的那方，認定這輩子非茉莉不可，即使被傷害過還是覺得註定是夫妻。茉莉則是自由行動來來去去，在關係裡不黏膩，走時也瀟灑。

真的嗎？

仔細想來，茉莉才是不自由的那個。家人四散，每次離開了傑夫她都無處可去，流浪是種自由，但並不百分之百是她想這樣做。放蕩不羈看似人間灑脫，但自由意志缺少了意志，就也不算是自由，她被困在遊走在男人之間的慣性裡，如何是自由。反而傑夫的反應出人意料，是成長了呢還是超脫了呢？希望他是真能淡然走出這段關係，那便是自由的了。