《異見的自由》的書評
看完這本書，有種「片子太短」的感覺。 作者以「美國憲法第一修正案」為主題，書寫從美國開國以來對言論自由的保障的歷史。有些段落讀來有種「啊，原來美國對言論自由的保障也是一路磕磕碰碰地走過來的。」之感。 他們也曾有將「謀叛誹謗」訂為聯邦罪，甚至任何人批評總統、批評國會議員，都可以被判刑坐牢的時光。到現在，當美國總統成為眾人嘲笑的對象的此時此刻，這時候言論自由到底還能伸張到什麼地步？個人的隱私是否也是言論自由的一部份，所以記者們可以以「民眾有知的權利」為由來公開？記者是否可將自己的權力無限擴張，即使採訪的對象可能犯法，面對警方要求合作仍可峻拒？
請先登入會員，才可回應。
登入 / 註冊