一句話講完的話，「這簡直是偏長達17萬字的黑特文」。

書籍簡介的末段是這樣說的： 「MBTI測驗廣為流傳後，甚至成為每年獲利高達二十億美元的產業。然而，此領域專家們至今仍無法證明，這項測驗結果是否可靠………。本書作者安姆瑞以原創報導及從未公開過的文件為基礎，檢視這樣擁有文化代表性的人格類型，引導讀者省思「自我」的定義。很多人堅信人格類型能夠理解我們是誰：我們為何選擇現在的工作、為什麼愛我們愛的那些人、為什麼會做出明顯矛盾的各種行為。本書試圖找出這種堅定不移的信念從何而來，探討兩位發明者又是如何為人格類型成為大眾文化現象鋪路，以及這現象背後蘊含的深意。」

本就知道原文書名以及上一版譯名就叫做「性格販子」，以及屬於非正式測驗。當然也會好奇在開發初期缺乏效度的狀態下，怎麼收斂與推出。所以想從不同角度來認識MBTI誕生的歷程，而我期待的是一篇「報導文學」。結果實際體驗不然。不然。

正文都還沒開始，作者就先帶了風向，表示MBTI的持有公司對於他的調查過程有多不友善；接著表達自己作為女性能夠同理M、B兩位女性，在時代的壓抑下為何會想要發展這樣的性格分類工具。看似表達中立之餘透漏對企業不滿，對創始人憐憫。但才開書至此，筆者還尚有些許期待。

結果充斥全文的是，許多對於報導對象情緒、念頭、脈絡的過度闡釋。以及對性格分類學派的貶低，當然也包括不斷聚焦榮格的私領域生活，順便隱射以榮格的概念衍生的產物，其根基有多不可信。

何謂過度闡釋呢？看到最後的謝辭方能得知，作者的參考資料是大量的私人通信與日記，破碎的資訊或許能拼湊人一生的歷程，但其中包括「榮格肯定會想到...」、「○○當然知道...代表...的意涵，但是...是為了...」、「她偷看這本書的美麗身影清晰可見。她的手充滿期待滑過剛切開的書頁，撥開落在臉上的紅褐色捲髮，時時注意母親的腳步聲」、「這本書必定是○○○跟◎◎之間的一大衝突」、「他們手牽著手，把對方緊抱懷中，在各色彩帶中起舞」、「她像個虔誠的僧侶般，安靜而堅決地將之一字不差抄錄下來」等描寫，兼且一些連接詞會透露出陳述脈絡上的主觀貶抑，讓筆者對作者的可信度不斷減損。

直到最後篇章，對於將測驗商業化的批判主題，才漸漸有了力道。但最後回頭感嘆兩位女子畢生的努力並沒有受到公允回報，而是被資本家與男性社會佔據龐大的名利。所以筆者讀到的立場幾乎是「MBTI是發展過程不可信的工具，以其牟利實不可取。兩位業餘心理學家雖沒功勞，也有苦勞；雖能給予勉勵，唯成果仍無法苟同。」

也許有一天我會再讀一次，看自己錯過了什麼。