之前看過一本書：「如果春秋戰國是個班級」 將春秋戰國諸雄類比成一個班級，擬人化之後生動活潑，諸國間的愛恨情仇簡單明瞭。 而這本書則是將春秋戰國比擬成是各家公司，當時的豪傑名士們是在各間公司之間遊走，那家公司待遇好就能跳槽。 這樣的比喻讓我解開了一些心中的疑惑，作者告訴我們：「在夏商周到春秋戰國時期，中國和我們印象中不一樣，那個文化多元的時代，正時百家爭鳴，中國古人的思惟其實更接近現今的歐美國家。」 國君是總裁，臣子是中高層，百姓則是員工。 這麼一類比，許多事便豁然開朗。歷史不會重覆第二次，可類似的事卻是一再發生。不是遠在廟堂之上，而是近在生活與職場當中。 翻開就一路停不下來讀到最後一頁。裡頭的人物事件，都是曾在歷史課本上讀過，卻有了截然不同的見解。 藺相如的「完璧歸趙」不止在歷史課與國文課上有著極佳評價，我在一些品德讀本上也曾讀過。 但這本書裡卻提供了另外一個觀察角度。 和氏璧其實不是主角，秦王要的也不是和氏璧。作者將這件事定調為一種戰略試探，如果是從這個角度看來，所謂的「完璧歸趙」根本是個外交失敗的案例。 跟隨著作者的文字一路往下看，逐步抽絲與分析，才發現對於這件事真的是看淺了。你來我往攻防之間，重要的不是明面上的那塊玉，而是暗底下對於國力的試探。 書裡的各個篇章，將我許多既往的觀念打掉重組。歷史是勝利者的書寫與是任人塗抹的小姑娘，雖然這個道理早就明白，卻仍是透過這些書籍再次的提醒自己，許多事物不該只由一個角度觀看只聽一家之言。 對於許多事，該有自己的看法跟評斷，而非人云亦云。 書裡也翻案了「紙上談兵」的趙括。分析了當時的局勢，以及領導者的格局，長平之戰從一開始就是個決策不力的局，後頭選的廉頗也無法與秦國對抗，到最後只能將趙括推了出來。 趙括的能力其實不差，只是勝敗論英雄，最後的戰勢已是他能做的最好結果。雖以趙軍戰敗告終，卻也讓秦軍傷亡慘重，幾年內無力再戰。 書裡談了許多，講改革說人性論格局，許多熟悉的故事在這書裡有了不同的面貌。也才深深發現，為何盡信書不如無書。