唉，真的很普，散文集真的好多地雷。不知道是我作為讀者，終究已經離開風花雪月的閱讀歷程，還是作者如他，不得不承認自己在原地踏步……我當然是希望是前者，而能斷言的也只能是前者。畢竟不是什麼忠實讀者，還一路跟拍孫梓評從小說（《男身》，高中歷史老師推薦的，我在2009還10年也有寫過很差勁的書評）、到詩、到散文的軌跡咧。 不是散文的問題，我還是愛張惠菁（散文天后啊真的，《雙城通訊》每篇800字，一氣呵成、頭尾俱足，又仍然閃爍屬於她慧黠、剔透的光）。不是詩人寫散文的問題，鯨向海的《銀河系焊接工人》多幽默又受痛，爆笑著還能挾著一粒眼淚。那只能是－－慘綠少年不再一心孺慕純粹的「間關鶯語」：當分析的概念工具、知識系統的掌故、甚至毀三觀的「觀點」都付之闕如，要描繪名山大川、古蹟名剎，闡述一些一點也不特別的私我經驗（那與我何干呢），自然只能乞靈於文字的華美、語句的機鋒。在詩裡也許穠纖合度，但在散文裡就是一團含金的糨糊。 國中時非常喜歡曉風奶奶（就是前親民黨立委，現任搶救國文聯盟副召集人）的散文，九歌有一本精選集，幾乎是我對於文字的啟蒙。但是日前她老人家也自選了一本旅遊散文選，我也抱著兒時偶像重出江湖，資深粉絲忐忑不安的心，咬著牙關、深呼吸一口氣的買了，結果還是讀不到半本就二手賣掉。那就是我所謂「上窮碧落下黃泉，大書特書（自然風光、生活情事……）」的「國寶級作家」呀。那些富麗堂皇的字，騙騙國中生也許可以，但如今我胃口已經被養得那麼大了。內容稀薄的東西，只能忍痛，證明自己已經手刀超車了。 我想，散文的定義也許是藉由「對它者的否定」建構的，然而不能否認，確實存在、也應該要有它獨特的審美。好吧，至少在我這裡，孫梓評的這本散文集，過不了關（魔王貌）。