故事開始於一樁在德國發生的殺人案件，一個六十多歲的義大利男子槍殺了一名八十多歲的德國老翁，並將遺體頭部踐踏至近乎全毀，隨後自首，男子除了坦承殺害老翁外，對於其他包括行兇動機等等的一切則保持沉默。由於遭到殺害的老翁為大財團的負責人，檢警隨即展開調查，並且依法定程序替嫌犯安排了辯護律師，這種由法院指派的工作往往都是由新人律師擔任，做為初次嶄露頭角的機會，於是身為律師的主角接手了他的第一件重大刑事案件，雖然從種種證據以及嫌犯的證詞都在在證明他注定打輸這場官司，然而───......

這本《誰無罪》扣除各方人士的推薦與導讀，以及最後短短7頁的番外小說《麵包師》，加起來不過170頁，是個很簡短的故事，但是身為律師的作者卻藉由這樁虛構的殺人案，向社會大眾提出了他的疑問與皆露司法的弊端，很顯然他成功了，在德國因這本書讓政府針對這項弊端重新展開調查，也讓社會輿論重新思考。

然後啊，我覺得大家應該先把有關這本書與作者的種種光環去掉，然後我們再來聊。

這本書還算好讀，文字中處處流露出理性、冷靜的德式風格，描述出來的是個尊重人權、崇尚法制的社會，加害者與被害者同樣受到法律保護，登場人物謹守分寸、忠於自身職業責任，這樣的社會是麼令人憧憬與羨慕，這是真正的法治國家裡人民本身的素質涵養。

其實我對於故事中提及的一項國際法感到很疑惑，那就是在符合眾多先決條件下，當敵方游擊隊殺害我方士兵時，可以依陣亡士兵人數將特定比例將敵方戰俘處死並公開消息，以作為嚇阻之用。

......所以說，法律到底是什麼東西？每一部法律在制定時，因時代背景與社會民情差異，有時候會制定出利於掌權者的法案，也會因為「戰爭」這種特殊狀況而有相對應的法規，當然，以現在的民權法治社會而言，在制定法律的初衷都是崇尚正義的，但是誰能保證這些法律真能伸張正義？

其實，法律只能替你洗刷清白，無法還你公道。因為不管你是否有罪無罪，只要你一與法律扯上關係，對你的傷害就已經造成。

制定法律的是人，遵守法律的也是人，法治國家的基本精神就在於一旦經過認同的法律就不可輕易更改，然而時代會改變，人也是會進步的，終有一天我們或許可以創造出更適合「人」的法律。

最後，請讓我用主角的對手向主角說的那句話作為結尾：

「...時代精神。我相信法律，而你相信社會，我們將會知道最後誰是對的。」