無聊、兩性觀扭曲、浮濫的青春和虛偽的夢，這大概是我唯一的感想吧。（綜合我近代文學史老師的說法。）

若要打我負評，建議看更多以「抗戰」為背景的書吧！

--

給那位在我留言版以「盡信師不如無師」留言「小說不是歷史，沒有紀實的義務」的小朋友，我懇切地建議你將你的馬甲改為「人之患在好為人師」：

我確定你是在說未央歌，但我覺得那從結構到理念都是一本不能給予我任何資源與感動的作品（我也是有過大學生活的人），當然也沒有紀實。小說是沒有紀實的義務，但不可否認某些小說有一定程度上的紀實。就算魔幻寫實如百年孤寂者、虛構如風蕭蕭者也是包藏一些對現實而生的理念，我個人喜歡奇幻小說更甚於那些打著紀實幌子卻令人噁心的作品。（簡而言之，讀過未央歌後記就知道作者是以紀實為名。）再說如果以歷史為背景，毫不考據者正如張藝謀的大製作電影並不值得記憶。如果是以當代為背景，失去當代生活細節的話，那還不如去寫奇科幻小說。

很抱歉讓絞盡腦汁想出批評台詞的你失望了，事實上我沒有這種「崇拜的老師」這種對象。而這方面的評斷，也只出於我個人的觀點，如果引用了老師的說法，他們也只是加強而非改變我的想法。

可惜這部書平面的浪漫並不是我的菜，而網路評論誰推崇誰，不過是迎合大眾而已，就像轉寄郵件並無實質意義。你們覺得我的說法沒用，就盡量打零分沒關係，但自己寫個相反論調的書評不是更好？

到我網站撒野就敬謝不敏了。