【文長】 小島是個原始蠻荒的地方，每個人都是漁夫。起初，人們只能在努力工作一整天之後勉強吃飽。有天，一個島民選擇餓一天，用這天的時間來製作漁網，他的犧牲起效了，捕魚工具進步了，人們變得不僅吃飽，還有多餘的魚。辛勤工作的島民將多餘的報酬儲蓄起來，也就有空閒時間製作各樣的工具或藝品。

他們漸漸發展，各自生產擅長的工具，並使用魚作為貨幣。專業分工之下，每個島民都受益。此時經濟蓬勃發展，一切欣欣向榮，人們生活更好，商品價格也變得便宜。

一陣子之後，人們認為需要有自來水等公共建設，於是銀行將人們的儲蓄投資在這些有益的建設上，成效良好。為了維持社會穩定，政府因應而生，也成立軍隊來抵禦外來民族的攻擊。

美好而有序的日子過了好幾代，政府開始發行紙鈔來取代魚來交易，並承諾紙鈔可以隨時去銀行兌換成實體的魚(現實為聯準會發行美元，與黃金掛勾，取代私人銀行的紙鈔)。紙幣方便多了，島民紛紛贊成這樣的改變。然而，與魚不同的是，紙鈔本身沒有價值，並且要印多少隨政府決定。

隨著時間過去，島民們遭與到大環境景氣下滑，官員們認為救經濟的方式就是需要擴大支出、刺激消費。短期間內，工作機會多、人民感覺自己變有錢了，當然也就繼續支持這樣的政府。然而，在政府進行擴大支出的過程中，造成了許多資源的浪廢，無效益的投資累積了一屁股的債務，但人們還覺得政府「支出本身」的好處大過於「投資的成果」。實際上，紙鈔發行量越多，越造成通貨膨脹，即便表面上人們變有錢，實質購買力卻很難說。

剛開始，小島人民的理智依然佔上風，普遍認為政府支出、舉債等「刺激」只是暫時性的措施，等待經濟回升就停止。但很快的，人們發現一但停止支出，經濟就會下跌，而沒有人願意看到這樣的情形，特別是需要選票的人。於是政府支出一再被使用，甚至加大力道，飲鴆止渴。人們仰賴並要求政府更多的支出、更多的舉債、花更多力氣粉飾那泡沫般的繁榮。

當紙鈔的量遠遠超過銀行的存魚，各國發現不對勁，開始大量換回魚(黃金)。最終，小島政府宣告禁止將紙鈔換成魚，魚與紙鈔正式脫勾(現實為禁換黃金，後改成浮動匯率)。儘管各國抗議連連，但已經有大量紙鈔存底的國家也不希望小島紙鈔貶值，於是小島紙鈔依靠其強勢地位依然(暫時能)站住腳，只是慢慢變得搖搖欲墜......。

【現實連結】 從歷史來看，1913年以前的美國大部分的時候是通貨緊縮的，物價降低，人人受益。然而1913年聯準會成立之後，開始通貨膨脹，美元價值逐漸貶值。凱因斯學派搏得政治人物及選民的青睞，他們提出的方法不需要人們犧牲，只需要政府負債。關於這些負債以後怎麼辦？凱因斯有句名言：「長期來看，我們都死了」(短期效果就是意義所在，也許會有長遠的問題，但那些遙遠而虛無飄瞟，是下一代人的問題，我們只要努力活過這一生)

美國最大的王牌就是美元的國際地位，然而假如沒有足夠儲蓄及生產力作後盾，紙鈔最終會走向滅亡。1976年開始，美國開始貿易逆差，總國債逐年攀升。近年甚至出現稱為QE3的第三套方案: 「無限量化寬鬆」政策，俗稱「無限QE」。在大撒幣之下，今年(2022)2月，美國總國債突破30兆，為GDP的131%，接近希臘危機時期的狀態。一旦外國停止購買美債，美元還能支撐多久呢？

量化寬鬆的真面目，是延長經濟衰退的辦法，不是促進金濟的良方。自由市場應有正常的週期榮枯循環，與其舉債去維護泡沫，不如依照市場讓價格下跌，至少在失業率飆升的時候，還有便宜的物價可以供應生活。害怕經濟崩盤而增加支出只會降低效率，陷得更深，也更被市場依賴。10幾年前沒什麼人了解量化寬鬆，今天全球都緊盯著美國聯準會的步調。最近緊縮政策似乎要抬頭，大家都害怕，但是否有可能是正確的選擇呢？至少沒那麼慘？

本書作者是傾向奧地利學派的論述方式，以下補充凱因斯學派與奧地利學派不同：

凱因斯學派，主張有效需求理論，當經濟不景氣時，政府需要增加支出(如建設)來增加就業機會，當人們有工作、有收入時，就會增加消費，消費刺激生產，也就使得經濟趨向繁榮。凱因斯學派是目前主流經濟學派，受到政治家推崇。

有名的「破窗謬論」有些類似這類論述：假如一位業主的窗戶被故意打破，修窗工人就有了商機，經濟會趨向繁榮。然而實際上，業主即便窗戶沒被打破，也可能會把錢花在買鞋，他依然會去消費，因此窗戶被打破其實只讓業主少了新鞋，而所謂的商機，只是建立在原先未遭遇損失時其他產業的商機。

奧地利學派(本書作者論點)，以海耶克為代表。他們提昌自由貿易，儲蓄是一切的基礎，認為政府的支出沒有效率，會造成不必要的資源浪費(為了花錢而花錢，不在意成效)，如果把錢留在民間，自然會有效率的運用。

總結 -好蛋的想法：

生產、製造與儲蓄是經濟穩固的基礎，消費同時也是必須，畢竟錢還是在花掉的時候才體現出他的價值。然而花費必須有底線，不能入不敷出，並且必須要看重效率，謹慎支出、放貸。凱因斯於1946年離世前其實也認為政府支出必須有限度，但後世當權者似乎無力矯正這樣的局面，反而更像是題油救火，越演越烈。事情也許不會像作者描述的那樣悲觀，但只有時間會說明一切。

小至個人，大至國家，經濟原理不會改變，引用美國開國元勳「富蘭克林」的自我要求，其中一項「節儉: 所花錢財必須於人或於己有利,不浪費一分一毫」，分享同時自省。