李昌鈺在刑事鑑定方面的事蹟早已受到「圈內人」的肯定與流傳了。但自從台灣在 2004 的 319 刑案之後，Henry Lee 才突然在普通媒體與一般老百姓之間「暴得大名」。以致於今日島內無論圈內圈外，大家都把李博士當成一回事來討論——可惜大多是沒有營養的話題。

我個人覺得，這就有點像 Richard P. Feynman 的情況一樣︰原本是業界人士所感興趣的討論主題，卻因著某種外界情勢的干擾與宣傳，讓「圈外人」也跟著一起進來湊熱鬧，彷彿人人都成了科學家或偵探。影響所及，讓十分單純的事情，居然變成了每個不相干人士依著自己的需求，濫用這個形象來達成自己的論述。李昌鈺的這三本口述作品全都成書於 2004 年之前；如果我自己能有「發言權高度」的話，真想叫那些因 319 才蹦出來現身的傢伙閉嘴，別再依附業界名人來增強自己對政治信仰的口水文章。

喜歡看犯罪實錄的讀者有他們的喜好和立場，政客與政治狂熱者也有他們的喜好和立場，出版社也有出版社的立場……呃，重點是，時報出版社應該事前沒有想到，他們倒是押對了一注。