打擊供應面只能讓價格提高來減少消費（罪犯收入卻因此增加），但打擊需求面可迫使價格與需求下降。

學術雜誌《成癮》（Addiction）＊１３刊登過一篇論文，文中針對各種毒品，估計了讓普通人興奮所需以及讓吸食者致死的劑量。[5]酒精的比例大約是十比一；換句話說，如果你喝兩小杯伏特加（vodka）就會產生醉意，連喝二十杯就會死掉。該文發現古柯鹼稍微安全，比例為十五比一。迷幻藥的比例為一千比一，而大麻是最安全的：就目前所知，人不可能過量吸食大麻而死亡。即使吃大麻食品（edible）＊１４，也沒有證據證實有人會吃過量而死亡，只是效用會更強且更持久。海洛因的有效劑量與致命劑量的比例僅六比一。

美國著名的經濟學家奧爾森（Mancur Olson）提出集體行動邏輯。所謂集體行動，便是團體運作，旨在提供成員公共財（public goods）或集體財（collective goods）。奧爾森認為，公共財必須讓成員共享且不可分割。然而，團體規模愈大，成員獲得的利益愈少，就愈不願意參與。因此，大規模團體不易形成，只能形成小規模團體，但這種小團體的少數分子往往會剝削多數成員，好比搭便車（free riding），亦即不付成本，坐享他人之利。

政府應該考慮如何去改變毒品市場，而非不惜一切代價去鏟除毒販。

經濟學卻指出，應該反其道而行：只要開放更多的邊境關卡，每個關卡就不會那麼有價值，黑幫就不會拚得你死我活。