這其實是一個傳統意義上的壞人壞事專題。但在此，我們稱他們為「反派角色」。

為什麼不用「壞人」而是用「反派角色」一詞呢？

讓我們先從「壞」的使用情境開始。

講到「壞」你會想到什麼？有可能是暴力、忘恩負義、自私、說謊、兇狠、卑鄙、傲慢……等等各種具有攻擊性、負面的形容詞，這些是我們傳統認知的壞。除此之外，也不能忽略一種惹人愛的「壞」──男女間調情的「壞」，以及小孩子頑皮的「壞」。

因此，當我們說一個人很壞時，我們需要從發話者的主觀觀點去理解，他所謂的「好」與「壞」究竟是什麼意思。

西方哲學家史賓諾沙（Benedict de Spinoza）曾說過：「只有我認為的好跟壞。」

好就是「我」主觀覺得好的人，壞就是那些「我」主觀認為不好的人。換句話說，每個人都有自己對好與壞的看法，壞更像是一種比較而來的負面概念。甚至，隨著時代不同，文化不同，立場不同，對好與壞的界定也會不同。

就現實人性角度來說，人性也是複雜多變的，沒有人永遠是善良、或永遠邪惡，大部分人都是在這兩極間擺盪遊走，偶爾抱有一些善念，卻也偶爾冒出一些惡念，很難定義一個人究竟是好人還是壞人。

這正是為什麼我們用「反派角色」，而非「壞人」來稱呼這群人的原因。因為這些人很可能並非真正的壞人，而是時代情境下、史冊執筆下所認知的壞──或者說是立場相反。

這群傳統歷史上的壞人，大多在史冊留下惡名、下場悽慘或不知去向。若以歷史學常掛在嘴邊的名句「歷史是勝利者書寫的」來看，這些在歷史留下惡名、下場悽慘、不知去向的人，就更像是歷史這齣劇本中的反派角色，他們是妨礙主角意志，且與主角──後來的勝利者立場相反的角色。

這些反派角色有自己的人生、也有各自的故事，當我們深入他們的故事時，更能看到隱藏在歷史中的悲與喜、委屈或驕傲。

這是個有關「反派角色」的專題故事。

這一次，讓我們把故事主角留給這些反派角色。