重要！ 校園乃社會的縮影，人格的培養及法治觀念的建立不可不慎！ ◆透過常見的校園案例、淺顯風趣的文字，幫助學生及師長增進正確的法律知識！ ◆本書不只是學校法治教育的優良參考書籍，更可作為教養青少年之導引借鑑！ 許多人不懂法律，所以害怕法律。其實法律是有趣的，也可以簡單講。本書是由已有20餘年豐富審判經驗的法官以淺顯易懂、生動有趣的說法，輕鬆解析時事案例；另有關於教養小孩、人生體悟的心得及法庭笑話等內容，適合親子共讀、人生行事的參考。 ★本書特色： 就讀高中的女兒懷孕了，自行吃藥墮胎，犯上墮胎罪？ 為人師表卻性騷擾男學生，不僅丟了教職還會吃上官司？ 不過就是對同學惡作劇而已，竟然是過失傷害罪？ 校園裡，常因為孩子的無心之過或是故意之行，讓父母傷透了腦筋？ 學生不聽話，老師的管教，適當與不適當，要如何拿捏？ 身為家長與老師，一定要讀的一本書！！ 專文推薦 蔡清遊大法官 立法院教育委員會林佳龍立法委員 臺北市議會教育委員會戴錫欽市議員 ★名人推薦： 蔡清遊大法官 立法院教育委員會林佳龍立法委員 臺北市議會教育委員會戴錫欽市議員 ★內文試閱： ‧摘文 （校園常見的刑事法律案件—同學篇） 案例一 兩小無猜，偷嚐禁果篇 國二男同學林大雄與女同學吳宜靜，因日久生情、兩情相悅，吳宜靜遂在林大雄主動邀約下發生性行為。不料，因未做好避孕措施，不慎懷孕，吳宜靜父母得知後，勃然大怒，憤而向警察報案，指控林大雄強姦其女兒。 一、法律分析： （一）按我國為保障個人性自主自由，如果以非法方法，於違反他人之意願下為性交之行為，即構成刑法第221條第1項所規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交，處3年以上10年以下有期徒刑。」之強制性交罪，也就是俗稱之強姦罪。國中男女同學林大雄與吳宜靜既為兩情相悅下發生性行為，林大雄自然不是以非法方法對吳宜靜性交，並不構成此強制性交罪。 （二）但我國為了保護青少年身心健康，且因青少年發育尚未完全，對於性行為的意義與可能的後果，未能嚴肅面對，也就是青少年對於性的同意自主能力，還是處於不夠健全的狀態，所以刑法第227條規定合意性交與合意猥褻罪，即：「對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑（第1項）。對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6個月以上5年以下有期徒刑（第2項）。對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑（第3項）。對於14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑（第4項）。第1項、第3項之未遂犯罰之（第5項）。」也就是說雖然得到同意，但只要與未滿16歲之人性交或猥褻，法律就處罰，相反地，若得到同意而與滿16歲之人性交或猥褻，刑法就不干涉，故在本案中，即須探究林大雄與吳宜靜之實際年齡究係若干而定。 （三）又刑法第227條合意性交與合意猥褻罪之被害人，並不限於女生，加害人也不一定都是男生，所以男生對女生、男生對男生、女生對女生、女生對男生，都是會構成此犯罪。也就是說，在本案，林大雄如果也未滿16歲，吳宜靜也會構成此罪。而由於合意性交與合意猥褻罪，很多是發生在年幼的同輩間，尤其在青春期出於性的好